Intervista del Presidente della Repubblica Araba Siriana Bachar al Assad, rilasciata al canale Tv della Resistenza, Al Manar

Traduzione integrale dell'Intervista del Presidente della Repubblica Araba Siriana Bachar al Assad, rilasciata al canale Tv della Resistenza, Al Manar.


Al-Manar: Signor Presidente, siamo nel cuore del Palazzo del Popolo, a due anni e mezzo nella crisi siriana. A quel tempo, la scommessa era che il presidente e il suo regime sarebbe stato rovesciato in poche settimane. Come siete riusciti a sventare le trame dei tuoi avversari e nemici? Qual è il segreto di questa costanza?

Il presidente Assad: Ci sono una serie di fattori che sono coinvolti. Uno è il fattore siriano, che ostacolato le loro intenzioni, l'altro fattore è legato a coloro che hanno ideato questi scenari e ha finito per sconfiggere se stessi, perché non conoscono la Siria o capire in dettaglio la situazione. Hanno cominciato con i proclami di rivoluzione, ma una vera e propria rivoluzione richiede elementi tangibili, non si può creare una rivoluzione semplicemente pagando soldi. Quando questo approccio è fallito, hanno cominciato a utilizzare slogan settari al fine di creare una divisione nella nostra società. Anche se erano in grado di infiltrarsi alcune sacche della società siriana, sacche di ignoranza e mancanza di consapevolezza che esistono in ogni società, non erano in grado di creare questa divisione settaria. Se fossero riusciti, la Siria sarebbe stata divisa dal principio. Essi inoltre sono caduti nella loro trappola, cercando di promuovere l'idea che questa è stata una lotta per mantenere il potere, piuttosto che una lotta per la sovranità nazionale. Nessuno avrebbe combattuto e martire se stessi, al fine di assicurarsi il potere per chiunque altro.

Al-Manar: Nella battaglia per la patria, sembra che la leadership siriana, e dopo due anni e mezzo, sta facendo progressi sul campo di battaglia. E qui se potrei chiederti, perché hai scelto di passare palla agli avversari? E non pensate che siete stati in ritardo nel prendere la decisione di passare all'offensiva, e pesanti perdite conseguentemente subite, se prendiamo di Al-Qseir come esempio.

Il presidente Assad: “non è una questione di difesa o di attacco. Ogni battaglia ha le sue tattiche. Fin dall'inizio, non abbiamo a che fare con ogni situazione da un punto di vista militare, da sola. Abbiamo anche tenuto conto degli aspetti sociali e politici, come pure - molti siriani stati ingannati in principio e c'erano molti paesi amici che non hanno capito le dinamiche interne. Le vostre azioni saranno diverse a seconda di quanto vi è consenso su una particolare questione. Non vi è dubbio che, come hanno spiegato gli eventi siriani sono stati in grado di capire meglio la situazione e di ciò che è veramente in gioco. Questo ha aiutato le forze armate di svolgere meglio i propri compiti e raggiungere risultati. Allora, che cosa sta accadendo ora non è un cambiamento di tattica palla agli avversari, ma piuttosto uno spostamento dei rapporti di forza a favore delle Forze Armate”.

Al-Manar: “come questo equilibrio è stato capovolto, signor Presidente? La Siria è criticata per chiedere l'assistenza di combattenti stranieri, e per essere completamente sinceri, non è detto che i combattenti di Hezbollah stanno estendendo l'assistenza. In una precedente intervista, lei ha detto che ci sono 23 milioni di siriani, non abbiamo bisogno di aiuto da chiunque altro. Che cosa sta facendo Hezbollah in Siria?

Il presidente Assad: “Il motivo principale per spostare l'equilibrio è il cambiamento di opinione della gente in zone che hanno usato per incubare i gruppi armati, non necessariamente a causa di mancanza di patriottismo da parte loro, ma perché sono stati ingannati. Essi sono stati indotti a credere che ci fosse una rivoluzione contro le carenze dello Stato. Questo è cambiato, molte persone hanno lasciato questi gruppi terroristici e sono tornati alla loro vita normale. Per quanto riguarda ciò che viene detto su Hezbollah e la partecipazione di combattenti stranieri fianco dell'esercito siriano, questa è una questione estremamente importante e ha diversi fattori. Ognuno di questi fattori va da sé. Hezbollah, la battaglia di Al-Qseir e il recente attacco aereo israeliano - questi tre fattori non può essere considerata isolatamente l'altro, sono tutti parte della stessa questione. Cerchiamo di essere sinceri. Nelle ultime settimane, e soprattutto dopo il discorso del signor Hasan Nasrallah, i media arabi e stranieri hanno detto che i combattenti Hezbollah stanno combattendo in Siria e in difesa dello Stato siriano, o per usare le loro parole "il regime". Logicamente parlando, se Hezbollah o la resistenza ha voluto difendere la Siria, inviando combattenti, quanti potevano inviare - qualche centinaio, un migliaio o due? Stiamo parlando di una battaglia in cui centinaia di migliaia di truppe siriane sono coinvolte contro decine di migliaia di terroristi, se non di più a causa del costante flusso di combattenti provenienti da paesi vicini e stranieri che supportano quei terroristi. Quindi, chiaramente, il numero di combattenti di Hezbollah potrebbe contribuire al fine di difendere lo Stato siriano nella sua battaglia, sarebbe una goccia nell'oceano rispetto al numero di soldati siriani che combattono i terroristi. Quando anche tenendo conto della vasta distesa di Siria, questi numeri non proteggono uno stato né 'regime.' Questo è da un punto di vista. Da un altro, se dicono che stanno difendendo lo Stato, perché adesso? Battaglie iniziato dopo il Ramadan nel 2011 e l'escalation nel 2012, l'estate del 2012 per essere precisi. Hanno cominciato la battaglia per "liberare Damasco" e impostare un ora zero per la prima volta, la seconda volta e una terza volta, i quattro generali sono stati assassinati, un numero di individui fuggiti in Siria, e molte persone credevano che fosse il tempo che lo stato crollasse. Non l'ha fatto. Tuttavia, nel corso di tutti questi tempi, Hezbollah non è mai intervenuto, quindi perché dovrebbe intervenire ora? Ancora più importante, perché non abbiamo visto Hezbollah combattimenti a Damasco e Aleppo? Le battaglie più significative sono a Damasco e ad Aleppo, non in Al-Qseir. Al-Qseir è una piccola città di Homs, perché non abbiamo visto Hezbollah nella città di Homs? Chiaramente, tutte queste ipotesi sono inesatte. Dicono che Al-Qseir è una città strategica di confine, ma tutti i confini sono strategici per i terroristi per contrabbandare i loro combattenti e armi. Quindi, tutte queste proposizioni non hanno nulla a che fare con Hezbollah. Se prendiamo in considerazione i lamenti e gemiti dei media arabi, le dichiarazioni rese da funzionari arabi e stranieri - anche Ban Ki-moon ha espresso preoccupazione per Hezbollah in Al-Qseir - tutto questo è per l'obiettivo di sopprimere e soffocare la resistenza . Non ha nulla a che fare con la difesa dello Stato siriano. L'esercito siriano ha ottenuto risultati significativi a Damasco, Aleppo, Damasco rurale e molti altri settori, tuttavia, non abbiamo sentito la stessa gemere come abbiamo sentito in Al-Qseir.

Al-Manar: “Ma, signor Presidente, la natura della battaglia che Hezbollah stanno conducendo in Al-Qseir sembra, per le vostre critiche, a prendere la forma di un corridoio di sicurezza che collega la regione costiera con Damasco. Di conseguenza, se la Siria dovesse essere divisa, o se cambiamenti geografici dovevano essere riscossi, questo aprirebbe la strada per uno stato alawita. Quindi, qual è la natura di questa battaglia, e come si collega con il conflitto con Israele.

Il presidente Assad: In primo luogo, le zone costiere siriane e libanesi non sono collegati attraverso Al-Qseir. Geograficamente questo non è possibile. In secondo luogo, nessuno avrebbe combattuto una battaglia al fine di procedere verso la separazione. Se si opta per la separazione, si sposta verso tale obiettivo senza conducendo battaglie in tutto il paese, al fine di essere spinto in un angolo particolare. La natura della battaglia non indica che ci stiamo avviando verso la divisione, ma piuttosto il contrario, stiamo assicurando rimaniamo un paese unito. I nostri antenati hanno respinto l'idea di divisione quando il francese ha proposto questo durante la loro occupazione della Siria perché all'epoca erano molto consapevoli delle sue conseguenze. E 'possibile o anche improbabile che le generazioni successive, sono meno consapevoli e attenti? Ancora una volta, la battaglia di Al-Qseir e tutto il lamentarsi è legato a Israele. I tempi della battaglia di Al-Qseir è stato sincronizzato con l'attacco aereo israeliano. Il loro obiettivo è quello di soffocare la resistenza. Questa è la stessa campagna vecchia assumendo una forma diversa. Ora, ciò che è importante non è al-Qseir come città, ma i confini, vogliono soffocare la resistenza da terra e dal mare. Qui la questione si pone - alcuni hanno detto che la resistenza deve affrontare il nemico e di conseguenza rimangono nel sud. Lo ha detto il 7 maggio 2008, quando alcuni agenti di Israele in Libano ha cercato di manomettere il sistema della resistenza comunicazioni; hanno sostenuto che la resistenza si voltò verso l'interno le sue armi. Hanno detto la stessa cosa l'esercito siriano, che l'esercito siriano dovrebbe combattere ai confini con Israele. Abbiamo detto molto chiaramente che il nostro esercito combatterà il nemico ovunque esso si trovi. Quando il nemico si trova a nord, ci spostiamo a nord, lo stesso vale se il nemico proviene da est o ovest. Questo è anche il caso di Hezbollah. Quindi la domanda è: perché Hezbollah è distribuito ai confini all'interno del Libano o all'interno della Siria? La risposta è che la nostra battaglia è una battaglia contro il nemico israeliano e le sue deleghe all'interno della Siria o in Libano.

Al-Manar: Signor Presidente, se posso chiedere a proposito del coinvolgimento di Israele nella crisi siriana attraverso il recente attacco aereo contro Damasco. Israele immediatamente attaccato alcuni messaggi a questo attacco aereo dicendo che non vuole un'escalation o non intende interferire nella crisi siriana. La domanda è: che cosa Israele vuole e che tipo di interferenza?

Il presidente Assad: Questo è esattamente il mio punto. Tutto ciò che sta accadendo in questo momento si rivolge, in primo luogo, a soffocare la resistenza. Sostegno di Israele dei terroristi è stato per due scopi. Il primo è quello di soffocare la resistenza, il secondo è quello di colpire i sistemi di difesa aerea siriana. Non è interessato a qualsiasi altra cosa.

Al-Manar: Signor Presidente, dal momento che gli obiettivi di Israele sono chiari, lo stato siriano è stato criticato per la sua risposta in sordina. Tutti si aspettavano una risposta siriana e il governo siriano ha affermato che si riserva il diritto di rispondere al momento opportuno e nel luogo. Perché non ha la risposta venga immediatamente? Ed è sufficiente per una fonte di alto livello per dire che i missili sono stati diretti contro il nemico israeliano e che qualsiasi attacco saranno vendicati immediatamente senza ricorrere a comando dell'esercito?

Il presidente Assad: Abbiamo informato tutti i partiti arabi e stranieri - per lo più stranieri - che ci hanno contattato, che risponderemo la prossima volta. Naturalmente, c'è stata più di una risposta. Ci sono stati diversi tentativi di violazioni israeliane verso il quale ci fu una rappresaglia immediata. Ma queste risposte a breve termine non hanno alcun valore reale, sono solo di natura politica. Se vogliamo rispondere a Israele, la risposta sarà di importanza strategica.

Al-Manar: Aprendo il fronte Golan, per esempio?

Il presidente Assad: Questo dipende dalla opinione pubblica, se non vi è un consenso a sostegno della resistenza o no. Questa è la domanda.

Al-Manar: Come è la situazione in Siria adesso?

Il presidente Assad: In realtà, non è chiara la pressione popolare per aprire il fronte del Golan alla resistenza. Questo entusiasmo è anche a livello arabo, abbiamo ricevuto molte delegazioni arabe che vogliono sapere come i giovani possano essere arruolati per venire a combattere Israele. Ovviamente, la resistenza non è facile. Non è soltanto una questione di aprire il fronte geograficamente. Si tratta di una questione politica, ideologica e sociale, con il risultato di essere l'azione militare.

Al-Manar: Signor Presidente, se prendiamo in considerazione l'incidente sulle alture del Golan e la rappresaglia della Siria sul veicolo militare israeliano che ha attraversato la linea di combattimento, questo significa che le regole di ingaggio sono cambiate? E se le regole del gioco sono cambiate, qual è la nuova equazione, per così dire?

Il presidente Assad: Un reale cambiamento delle regole di ingaggio accade quando vi è una condizione popolare che spinge per la resistenza. Qualsiasi altro cambiamento è a breve termine, a meno che non stiamo andando verso la guerra. Qualsiasi risposta di qualsiasi tipo può solo sembrare un cambiamento delle regole di ingaggio, ma non credo che realmente è. Il vero cambiamento è quando le persone si muovono verso la resistenza, questo è il cambiamento davvero drammatico.

Al-Manar: Non pensi che questo sia un po’ tardi? Dopo 40 anni di tranquillità e uno stato di tregua sulle alture del Golan, ora si parla di un movimento su quel fronte, sulle nuove equazioni e sulle nuove regole del gioco?

Il presidente Assad: Si parla sempre di Siria aprire o chiudere il fronte. Uno stato non crea resistenza. La resistenza può essere chiamato solo così, quando è popolare e spontanea, non può essere creato. Lo Stato può sostenere o opporsi alla resistenza, - o creare ostacoli, come è il caso di alcuni paesi arabi. Io credo che uno stato che si oppone alla volontà del suo popolo per la resistenza è avventato. Il problema non è che la Siria ha deciso, dopo 40 anni, a muoversi in questa direzione. Stato del pubblico della mente è che il nostro esercito nazionale sta svolgendo le sue mansioni per proteggere e liberare la nostra terra. Se non ci fosse stato un esercito, come era la situazione in Libano, quando l'esercito e lo stato sono stati divisi durante la guerra civile, non ci sarebbe stata resistenza molto tempo fa. Oggi, nelle attuali circostanze, ci sono una serie di fattori che spingono in quella direzione. In primo luogo, ci sono ripetuti aggressioni israeliane che costituiscono un fattore importante nella creazione di questo desiderio e incentivo richiesto. In secondo luogo, l'impegno dell'esercito in battaglie in più di un luogo in tutta la Siria ha creato un sentimento da parte di molti civili che è loro dovere di muoversi in questa direzione al fine di sostenere le Forze Armate sul Golan.

Al-Manar: Signor Presidente, Benjamin Netanyahu ha detto che Israele non esiterebbe ad attaccare la Siria se è rilevato che le armi vengono convogliati a Hezbollah in Libano. Se Israele realizza le sue minacce, voglio una risposta diretta da voi: che cosa sarebbe la Siria fare?

Il presidente Assad: Come ho detto, abbiamo informato gli Stati interessati che risponderemo in natura. Certo, è difficile specificare i mezzi militari che sarebbero stati utilizzati, ossia per il nostro comando militare a decidere. Abbiamo in programma per diversi scenari, a seconda delle circostanze e la tempistica dello sciopero che potrebbe determinare quale metodo o armi.

Al-Manar: Signor Presidente, dopo l'attacco aereo che mira a Damasco, si è parlato sui missili S300 e che questo sistema missilistico sarà l'ago della bilancia. Sulla base di questo ragionamento, Netanyahu ha visitato Mosca. La mia domanda diretta è questo: sono questi missili sul loro modo di Damasco? Siria è ora in possesso di questi missili?

Il presidente Assad: non è la nostra politica di parlare pubblicamente di questioni militari, in termini di ciò che possediamo o ciò che riceviamo. Per quanto concerne la Russia, i contratti non hanno nulla a che fare con la crisi. Abbiamo negoziato con loro su diversi tipi di armi per anni, e la Russia si è impegnata a onorare questi contratti. Quello che voglio dire è che né la visita di Netanyahu, né la crisi e le condizioni che lo circondano hanno influenzato importazioni di armi. Tutti i nostri accordi con la Russia sarà attuato, alcuni sono stati attuati durante il periodo passato e, insieme con i russi, noi continueremo ad attuare tali contratti in futuro.

Al-Manar: Signor Presidente, abbiamo parlato la fermezza della leadership siriana e lo Stato siriano. Abbiamo discusso i progressi compiuti sul campo di battaglia, e rafforzare l'alleanza tra la Siria e la resistenza. Questi sono tutti all'interno dello stesso fronte. Da un altro punto di vista, vi è l'attività diplomatica mescolando le acque che sono state stagnanti per due anni e mezzo. Prima di parlare di questo e sulla conferenza di Ginevra e le linee rosse che la Siria ha tratto, ci fu una proposta semplice o una semplice soluzione suggerita dall'ex capo della coalizione, Muaz al-Khatib. Egli ha detto che il presidente, insieme a 500 altri dignitari le sarebbe stato permesso di lasciare il paese entro 20 giorni, e la crisi sarebbe finita. Perché non accogliere tale richiesta e di mettere fine alla crisi?

Il presidente Assad: ho sempre parlato del principio di base: che solo il popolo siriano han il diritto di decidere se il presidente dovrebbe restare o andarsene. Così, qualcuno che parla a questo proposito dovrebbe indicare quale parte del popolo siriano che essi rappresentano e che hanno concesso loro l'autorità di parlare a loro nome. Quanto a questa iniziativa, non ho effettivamente letto, ma ero molto felice che mi hanno permesso di 20 giorni e 500 persone! Io non so chi ha proposto l'iniziativa, non mi importa molto di nomi.

Al-Manar: Lui in realtà ha detto che si sarebbe dato 20 giorni, 500 persone, e senza garanzie. Ti sarà permesso di lasciare, ma senza alcuna garanzia sul fatto sarebbe stata presa un'azione legale contro di voi o no. Signor Presidente, questo ci porta alle trattative, mi riferisco a Ginevra 2. Il governo siriano e di leadership hanno annunciato accordo iniziale a partecipare a questa conferenza. Se questa conferenza si svolge, ci sarà un tavolo con la bandiera siriana da un lato e la bandiera dei gruppi di opposizione dall'altro. Come si può convincere il popolo siriano, dopo due anni e mezzo di crisi che si siedono faccia a faccia allo stesso tavolo dei negoziati con questi gruppi?

Il presidente Assad: Prima di tutto, per quanto riguarda la bandiera, non ha senso senza le persone che rappresenta. Quando abbiamo messo una bandiera su un tavolo o in qualsiasi altro luogo, si parla di persone rappresentate da quella bandiera. Questa domanda può essere messo a coloro che sollevano le bandiere che chiamano siriano, ma sono diversi dalla bandiera ufficiale siriana. Quindi, questa bandiera non ha valore quando e non rappresenta il popolo. In secondo luogo, noi partecipiamo a questa conferenza, come la delegazione ufficiale e legittimi rappresentanti del popolo siriano. Ma, che cosa rappresentano? Quando la conferenza è finita, torniamo in Siria, torniamo a casa per la nostra gente. Ma quando la conferenza è finita, che non tornano - hotel a cinque stelle? O per i ministeri degli esteri degli stati che rappresentano - che non include la Siria naturalmente - al fine di presentare le loro relazioni? O se invece ritornano i servizi segreti di questi paesi? Quindi, quando noi partecipiamo a questa conferenza, dovremmo sapere molto chiaramente le posizioni di alcuni di quelli seduti al tavolo - e lo dico certo perché il formato di conferenza non è ancora chiaro e come tale non abbiamo dettagli su come il patriottico siriano opposizione sarà considerato o gli altri partiti di opposizione in Siria. Per quanto riguarda i gruppi di opposizione all'estero e la loro bandiera, sappiamo che sono presenti alla conferenza di non negoziare con loro, ma piuttosto con gli stati che sono di nuovo li, apparirà come se stiamo negoziando con gli schiavi, ma in sostanza stiamo negoziando con i loro padroni. Questa è la verità, non dobbiamo illuderci.

Al-Manar: nella leadership siriana, si è convinti che questi negoziati si terranno il mese prossimo?

Il presidente Assad: Ci aspettiamo che accada, a meno che non siano ostruite da altri stati. Per quanto ci riguarda in Siria, abbiamo annunciato un paio di giorni fa che siamo d'accordo in linea di principio a partecipare.

Al-Manar: Quando dici in linea di principio, sembra che si stanno prendendo in considerazione altre opzioni.

Il presidente Assad: In linea di principio, siamo a favore della conferenza come nozione, ma ci sono ancora i dettagli. Ad esempio, ci saranno le condizioni poste prima della conferenza? Se è così, queste condizioni possono essere inaccettabili e non partecipiamo. Così l'idea della conferenza, di una riunione, in linea di massima è un buon compromesso. Dovremo aspettare e vedere.

Al-Manar: Parliamone, signor Presidente, per le condizioni poste dalla leadership siriana. Quali sono le condizioni della Siria?

Il presidente Assad: In poche parole, la nostra unica condizione è che qualsiasi cosa concordata in una riunione all'interno o all'esterno del paese, tra cui la conferenza, è soggetta all'approvazione del popolo siriano attraverso un referendum popolare. Questa è l'unica condizione. Tutto il resto non ha alcun valore. È per questo che ci conforta nell'andare alla conferenza. Non abbiamo complessi. Entrambi i lati sono in grado di proporre qualsiasi cosa, ma nulla può essere attuata senza l'approvazione del popolo siriano. E finché noi siamo i legittimi rappresentanti del popolo, non abbiamo nulla da temere.

Al-Manar: Cerchiamo di essere chiari, signor presidente. C'è un sacco di ambiguità a Ginevra 1 e Ginevra 2 circa il periodo di transizione e il ruolo del presidente Bashar al-Assad, in quel periodo di transizione. Siete pronti a consegnare tutte le autorità a questo governo di transizione? E come si fa a capire questo termine ambiguo?

Il presidente Assad: Questo è quello che ho detto chiaramente nell'iniziativa ho proposto nel gennaio di quest'anno. Dicono che vogliono un governo di transizione in cui il presidente non ha alcun ruolo. In Siria abbiamo un sistema presidenziale, dove il presidente è a capo della repubblica e il primo ministro a capo del governo. Vogliono un governo con ampie autorità. La costituzione siriana dà al governo piena autorità. Il presidente è il comandante in capo dell'esercito e delle forze armate e il capo del Consiglio superiore della magistratura. Tutte le altre istituzioni riportano direttamente al governo. Modifica delle autorità del presidente è soggetta a cambiare la costituzione, il presidente non può semplicemente rinunciare ai suoi enti, non ha il diritto costituzionale. Cambiare la Costituzione richiede un referendum popolare. Quando vogliono proporre tali questioni, che potrebbero essere discusse nel corso della conferenza, e quando siamo d'accordo su qualcosa - se siamo d'accordo, torniamo a casa e lo mise a referendum popolare e poi andare avanti. Ma per loro di chiedere la modifica della costituzione in anticipo, questo non può essere fatto né per il presidente né dal governo.

Al-Manar: Francamente, signor Presidente, tutte le posizioni internazionali adottate contro di voi e tutti i vostri avversari politici, ha detto che non vogliono un ruolo per al-Assad nel futuro della Siria. Questo è ciò che il ministro degli esteri saudita Saud al-Faisal ha detto, e questo è ciò che i turchi e il Qatar ha detto, e anche l'opposizione siriana. Sarà il presidente Assad ad essere nominato per le prossime elezioni presidenziali nel 2014?

Il presidente Assad: Quello che so è che Saud al-Faisal è uno specialista in affari americani, non so se sa qualcosa sugli affari siriani. Se vuole imparare, va bene! Per quanto riguarda i desideri degli altri, ripeto ciò che ho detto in precedenza: gli unici desideri rilevanti sono quelli del popolo siriano. Per quanto riguarda la nomina, alcuni partiti hanno detto che è preferibile che il presidente non deve essere nominato per le elezioni del 2014. Questo problema sarà determinato più vicino al momento, ma è ancora troppo presto per discutere di questo. Quando arriva il momento, e mi sento, attraverso i miei incontri e le interazioni con il popolo siriano, che vi è la necessità e il desiderio pubblico per me di nominare me stesso, non esiterò. Tuttavia, se sento che il popolo siriano non vuole me, per condurli, poi naturalmente non voglio mettermi in avanti. Stanno perdendo il loro tempo a questi discorsi.

Al-Manar: Signor Presidente, lei ha citato il ministro degli esteri saudita Saud al-Faisal. Questo mi fa pensare al rapporto della Siria con l'Arabia Saudita, con il Qatar, con la Turchia, in particolare se si tiene conto che la loro recente posizione nella commissione ministeriale araba è stata relativamente moderata. Non hanno chiamato direttamente e pubblicamente per la cacciata del presidente Assad. Ti senti alcun cambiamento o qualsiasi sostegno da parte di questi paesi per una soluzione politica alla crisi siriana? Ed è la Siria preparato ad affrontare ancora una volta con la Lega Araba, tenendo conto che il governo siriano ha chiesto le scuse della Lega Araba?

Il presidente Assad: Per quanto riguarda gli Stati arabi, vediamo brevi cambiamenti nella loro retorica, ma non nelle loro azioni. I paesi che sostengono i terroristi non sono cambiati, ma sono ancora sostenere il terrorismo nella stessa misura. Turchia, inoltre, non ha fatto alcun passo positivo. Come per il Qatar, il loro ruolo è anche lo stesso, il ruolo del finanziatore - la banca di finanziamento dei terroristi e li sostengono attraverso la Turchia. Quindi, nel complesso, non cambiare. Per quanto riguarda la Lega Araba, in Siria non abbiamo mai riposto le nostre speranze sulla Lega Araba. Anche negli ultimi decenni, siamo stati a malapena in grado di smantellare le mine stabilito per noi nei diversi incontri, sia nei vertici o nelle riunioni dei ministri degli esteri. Quindi, alla luce di questo e delle sue azioni recenti, possiamo davvero aspettarci di svolgere un ruolo? Siamo aperti a tutti, non abbiamo mai chiuso le nostre porte. Ma dobbiamo anche essere realisti e affrontare la verità che non sono in grado di offrire qualsiasi cosa, tanto più che un numero significativo di Stati arabi non sono indipendenti. Ricevono i loro ordini dall'esterno. Alcuni di loro sono solidali con noi nei loro cuori, ma non possono agire sui loro sentimenti, perché non sono in possesso delle loro decisioni. Quindi, no, non ci appuntiamo le speranze della Lega Araba.

Al-Manar: Signor Presidente, questo ci porta a chiederci: se l'ambiente arabo è in quanto tale, e tenendo conto degli sviluppi sul terreno e la fermezza, la conferenza di Ginevra e le trattative, la domanda fondamentale è: cosa succede se il negoziati politici falliscono? Quali sono le conseguenze del fallimento dei negoziati politici?

Il presidente Assad: Questo è del tutto possibile, perché ci sono stati che ostacolano la riunione in linea di principio, e stanno andando solo per evitare l'imbarazzo. Essi si oppongono a qualsiasi dialogo sia all'interno che all'esterno la Siria. Anche i russi, in diverse dichiarazioni, hanno smorzato le aspettative da questa conferenza. Ma dobbiamo anche essere precisi nel definire questo dialogo, in particolare in relazione a ciò che sta accadendo sul terreno. La maggior parte delle fazioni impegnate a parlare di ciò che sta accadendo in Siria non hanno alcuna influenza sulla terra, non hanno nemmeno rapporti diretti con i terroristi. In alcuni casi questi terroristi sono direttamente collegati con gli stati che li appoggiano, in altri casi, sono semplici bande pagate per svolgere attività terroristiche. Così, il fallimento della conferenza non cambierà in modo significativo la realtà all'interno della Siria, perché questi stati non si fermeranno dal sostenere i terroristi - conferenza o nessuna conferenza, e le bande non fermeranno le loro attività sovversive. Quindi non ha alcun impatto su di loro.

Al-Manar: Signor Presidente, gli eventi in Siria stanno arrivando anche nei paesi vicini. Vediamo cosa sta succedendo in Iraq, le esplosioni a Al-Rihaniye in Turchia e anche in Libano. In Ersal, Tripoli, Hezbollah prendendo parte ai combattimenti in Al-Qseir. In che modo la Siria affronta la situazione in Libano, e pensi che la politica libanese di dissociazione è ancora applicata o accettato?

Il presidente Assad: Vorrei porre alcune domande basate sulla realtà in Siria e in Libano circa la politica di dissociazione per non essere accusato di fare un giudizio di valore su se questa politica è giusto o sbagliato. Cominciamo con alcune semplici domande: il Libano è stato in grado di prevenire interferenze libanesi in Siria? E’ stata in grado di impedire il contrabbando di terroristi o di armi in Siria o fornire un rifugio sicuro per loro in Libano? No, infatti, tutti sanno che il Libano ha contribuito negativamente alla crisi siriana. Più di recente, il Libano è stato in grado di proteggersi contro le conseguenze della crisi siriana, più marcatamente a Tripoli e i missili che sono caduti su diverse aree di Beirut o dei suoi dintorni? No. Quindi, che tipo di dissociazione stiamo parlando? Per il Libano di dissociarsi dalla crisi è una cosa, e per il governo di dissociarsi è un altro. Quando il governo si dissocia da una certa questione che riguarda gli interessi del popolo libanese, è infatti dissociare se stesso dai cittadini libanesi. Non sto criticando il governo libanese - Sto parlando di principi generali. Non voglio che si dica che sto criticando questo governo. Se il governo siriano dovesse dissociarsi da questioni che sono fonte di preoccupazione per il popolo siriano, potrebbe anche fallire. Quindi, per rispondere alla tua domanda per quanto riguarda la politica del Libano di dissociazione, non crediamo questo sia realisticamente possibile. Quando la casa di mio vicino di casa è in fiamme, non posso dire che non è affar mio, perché prima o poi il fuoco si diffonderà a casa mia.

Al-Manar: Signor Presidente, che cosa diresti ai sostenitori l'asse della resistenza? Stiamo celebrando l'anniversario della vittoria della resistenza e della liberazione del sud del Libano, in un clima di promesse di vittoria, che il signor Hasan Nasrallah ha parlato. Lei sta dicendo con grande fiducia che si emergere trionfante da questa crisi. Cosa vorresti dire a tutto questo pubblico? Stiamo per arrivare alla fine di questo tunnel buio?

Il presidente Assad: Credo che la più grande vittoria ottenuta dai movimenti di resistenza arabi negli ultimi anni e decenni è soprattutto una vittoria intellettuale. Questa resistenza non sarebbe stato in grado di riuscire militarmente se non fossero stati in grado di avere successo e stare in piedi veloce contro una campagna volta a concetti distorsivi e principi in questa regione. Prima della guerra civile in Libano, alcune persone dicevano che la forza del Libano sta nella sua debolezza, questo è come dire che l'intelligenza di un uomo sta nella sua stupidità, o che l'onore è mantenuta attraverso la corruzione. Questa è una contraddizione logica. Le vittorie della resistenza a diversi frangenti ha dimostrato che questo concetto non è vero, e ha dimostrato che la debolezza del Libano sta nella sua debolezza e la forza del Libano è la sua forza. La forza del Libano è nella sua resistenza e questi combattenti della resistenza si riferisce. Oggi, più che mai, abbiamo bisogno di queste idee, di questa mentalità, di questa fermezza e di queste azioni svolte dai combattenti della resistenza. Gli eventi nel mondo arabo nel corso degli ultimi anni hanno distorto concetti al punto che alcuni arabi hanno dimenticato che il vero nemico è ancora Israele e hanno invece creato nemici interni, settarie, regionale o nazionale. Oggi appuntiamo le nostre speranze su questi combattenti della resistenza per ricordare il popolo arabo, attraverso i loro successi, che il nostro nemico è sempre lo stesso. Per quanto riguarda la mia fiducia nella vittoria, se non fossimo così sicuri non saremmo stati in grado di stare in piedi subito per continuare questa battaglia, dopo due anni di un attacco globale. Questo non è un attacco tripartito come quello del 1956, ma è in realtà una guerra globale condotta contro la Siria e la resistenza. Abbiamo fiducia assoluta nella nostra vittoria, e le assicuro che la Siria rimarrà sempre, ancor più di prima, favorevole alla resistenza e ai combattenti della resistenza in tutto il mondo arabo.

Al-Manar: In conclusione, è stato un mio grande onore di condurre questa intervista con Sua Eccellenza, il presidente della Siria Bashar al-Assad. Grazie mille.
Il presidente Assad: Siete i benvenuti. Vorrei congratularmi con il canale Al-Manar, il canale di resistenza, per l'anniversario della liberazione e congratularmi con il popolo libanese e ogni combattente della resistenza in Libano.

Al-Manar: Grazie.

Nefer & Francesco

Tramite Syrian Arab News Agency - SANA

SYRIA PRESS